PREDSEDNIŠTVU SANU – OTVORNO PISMO – DR BOŽIDAR MITROVIĆ

PREDSEDNIŠTVU SANU

preko

Akademika Vladimira Kostića, profesora, doktora medicinskih nauka,

Poštovani profesore Kostiću,

I pored svih mojih upozorenja SANU produžava ciklus predavanja «O mitološkoj prošlosti Srba – istina i zablude».

Sam naziv arogantnog iznošenja «SANU istine» je nespojivo sa naukom koja podrazumeva stalna preciziranja naučnih otkrića a ne apsolutnu istinu. ORGANIZATORI I DALJE NE DOPUŠTAJU DA SE POSTAVI BILO KAKVO PITANJE, pa dozvolite na ovoj formi protesta.

Upravo taj prepotentni naziv o  «istini» i razotkriva inicijatore i pozadinu njihovog ozbiljnog projekta jer je polazište ove grupe novoApostola (SANU) «istine» očito:

1. u «nepogrešivosti pape», kojeg je jedan o predavača takve «SANU istine» već u oficijelnim materijalima hrišćanskog jubileja u Nišu, ocenio za svetog čoveka za celokupno čovečanstvo,
2. nepogrešivosti CeKa (Centralnog komiteta) boljševika,  jer oni žude da budu jedina istina a da su svi ostali u zabludi.

E upravo ova grupa novoApostola (SANU) «istine»  hoće da budu «pape nad papama» da privole neuko srpstvo «civilizovanom Rimu i Rimskoj imperiji» a Srbe i sve Slovene predstavljaju u svim predavanjima ovog ciklusa ne samo kao «varvare» već još gore kao «divljake» – kako ste mogli da čujete lično na poslednjem «iščitavanju» gimnazijskog rada dr Dragane Nikolić, višeg naučnog saradnika Balkanološkog instituta SANU «Etnička slika Balkana na pragu prvog milenijuma nove ere» održanom u SANU 21. oktobra 2021. godine, kojem ste prisustvovali.

Ova «papska» «istinoLjubivost» i «CeKa» nepogrešivost novoApostola (SANU) «istine» razotkriva i pozadinu još jednog čeda SANU a to je čuveni «Memorandum SANU», koji je očigledno bio urađen u sadejstvu Centralnog Komiteta Hrvatske i njegovog oficijelnog glasila – «Večernjih Novosti», koje se štampa u Beogradu, koje su navodno razotkrile pre nego što je «Memorandum SANU» i završen i pojedine delove objavile septembra 1986. godine. Isti trag Vatikana u ovom ciklusu predavanja nalazimo i u «Memorandumu SANU» jer je propagirana u tom periodu nekakva «Velika Srbija» sa Vatikanom iscrtanim granicama «Karlobag, Ogulin, Karlovac, Virovitica» koje najviše odgovaraju Vatikanu jer je pre toga Krajina bila u SloVeniji zbog čega se i čuveni pesnik preziva Kranjčević. Taj prostor su Vatikanski emisari stvarali da bi umetnuli Hrvatsku i uveli pojam Hrvati — do te granice Karlovac — Karlobag — Ogulin.

Kao posledica ove operacije CeKa Hrvatske i njihovog glasila u Beogradu bila je osuda ne samo SANU već i srpskog naroda i optužba da su SANU, srpski nacionalisti, u koje su apsolutno bez ikakve osnove svrstali i Slobodana Miloševića izazvali raspad Jugoslavije i rat na prostoru Balkana od 1991. godine.

Ja ovom paralelom ne napadam SANU i akademike SANU već osuđujem što se SANU povukla u mišiju rupu saučesništva sa Brozovskom mafijom koja je planirala taj fiktivni rat radi otpisa Brozovih kredita dobijenih u vreme Hladnog rata da bi Jugoslavija bila trgovački posrednik između Zapada i SSSR, a sve prema «Napuljskim uslovima» koji su potpisani kao međunarodna konvencija 1980. godine u gradu Napulju. Prema tim Napuljskim uslovima zemlja koja preživi građanski rat ne vraća deo međunarodnih kredita.

Kao dokaz prilažem vam moj članak «Napuljski rat na prostoru Jugoslavije» koji je objavio jedino časopis «Geopolitika» u broju od juna 2012. godine.

Predsedništvo SANU mora razobličiti ovu prevaru CeKa Hrvatske i Brozovih mafijaša. Nisu krivi akademici već «saučesnička šutnja» SANU o fiktivnom, Napuljskom ratu na prostoru Jugoslavije u kojem su Srbi potisnuti, demonizovani i razbijeni na «Lenjinsko, Brozovske granice» koje su osmišljene u Vatikanu i realizovane preko hazarskih mreža takozvanih «američkih bankara» u pravoslavnim slovenskim zemljama i pre svega Rusiji i Srbiji. Isto tako nisam kriv ja što je rukovodstvo kompanije «Jugoslavija komerc» naoružalo, preko jedne uvozno-izvozne operacije neprerađenog alkohola paravojne formacije Hrvatske Šeksa i Glavaša a da za to do danas nisu odgovorali jer je to bio isti deo te operacije takozvanog «Memoranduma SANU» preko čega su ucenama obezbedili «robovsku prezaduženost» svih bivših Brozovih republika sa više od 200 milijardi dolara.

Na ovo vam skrećem pažnju jer sistematičnošću i suptilnim odabirom tema grupa ovih novoApostola (SANU) «istine» želi da dokaže upravo samo jedno:

Dakle ceo ciklus predavanja «O mitološkoj prošlosti Srba – istina i zablude» ima očigledan cilj – da na visokom naučnom nivou SANU dokaže da Srbi treba da ustupe svoje teritorije daleko starijim Albancima/Kosovarima koje je Vatikan (rukama Jiričeka u knjizi «Istorija Srbije», koju je platila Vlada kneževine Srbije, na stranici 8) proglasio za Ilire, koji ne govore Ilirski jezik (jer je već postojao rečnik «Nemacko-ilirski i ilirsko-nemacki recnik k nemackoj citanki i prakticnoj slovnici za 3. i 4. razred gradskih i glavnih ucionah u carevini austrijanskoj» i «Ilirsko-nemacski i nemacsko-ilirski rukoslovnik. Dio 1, Ilirsko-nemacski : na korist Nemacah i Ilirah u Horvatskoj»

Zbog toga je predsednik SANU pred izborom:

1. ili da se složi sa ovim nazovi «naučnim» pristupom, koji dokazuje njegovu već javno izrečenu osudu srpskom narodu i srpskoj državi Srbiji da se moraju pomiriti «Da Kosovo i Metohija ne pripadaju više Srbiji», u kom slučaju ga pozivamo i u pisanoj formi da podnese ostavku na dužnost predsednika SANU i pored toga što misli da je ovako osmišljenim ciklusom predavanja dokazao naučno svoj javno izrečen stav, ili
2. da omogući da ja i još dva srpska naučnika u istoj sali SANU i pod istim uslovima objavljivanja u listu Politika, izrade plakata, pozivnica i javnog prenosa održimo odvojena predavanja kao dokaze da nije bilo niti je moglo biti preseljavanja SloVena u V – VII veku sa severa na jug niti sa juga na sever, i predavanje o «Neprekidnosti srpske/sloVenske kulture od epohe Lepenskog Vira i Vinče»,

I posle «iščitanog teksta» dr Dragane Nikolić, višeg naučnog saradnika Balkanološkog instituta SANU «Etnička slika Balkana na pragu prvog milenijuma nove ere» održanom u SANU 21. oktobra 2021. godine, kojem ste prisustvovali, u obavezi sam da i Vama lično i Predsedništvu SANU ukažem na sledeće:

1. u mojoj knjizi «KoloVeni (SloVeni) i kontinuitet kulture i prava» u Glavi 2 drugog dela u poglavlju «7. Najstarija civilizacija i njeni nazivi: 7.1. RASsija i KoloVenija» na stranicama od 447 do 480 vizuelno od arheoloških ostataka do današnjih dana najpreciznije objašnjavam latinski naziv HelVetia i njegovu identičnost na kartama današnje Švajcarske sa nazivom Raetia, Ruthenia (Ruthenium – metal: Rusija) ili Racija. Mogla je ova viša naučna saradnica Balkanološkog instituta SANU i da se ne složi sa mojim naučnim tumačenjem ali nije mogla da se ne osvrne na njega, jer se na jednoj od prvih karata koje je prikazali vidi Raetia, što je latinizovan naziv kao i stotine drugih koje je ona nekritički iščitavala na «čistom latinskom» sa srpskim akcentom,

2. dostavljam vam moj članak «Po Juhor Grivni građena Kolokoljna Moskovskog Kremlja», iz kojeg se vide vizuelni i tekstuelni dokazi da je pojam SKorDiski i Kelti (o kojima je govorila i dr Dragana Nikolić) izveden pojam iz ideografskog dela naziva KoloVeni odnosno ViniK, tako da je jasno da je izlaganje  dr Dragana Nikolić imalo ozbiljne metodološke nedostatke jer.
   1. je nekritički isčitavala ne samo svoj gimnazijskog nivoa tekst već
   2. je nekritički navodila na latinskom – latinske «primarne istorijske izvornike» za koje je dr Ljubinko Radenković ispravno rekao sledeće u svom rezimeu: «Nemci i Danci, koji su kao sveštenici učestvovali u nasilnom pokrštavanju Baltičkih Slovena, nisu dovoljno znali njihov jezik, pa su i nazive slovenskih bogova, u svojim hronikama na latinskom jeziku, neprecizno prenosili», što se sigurno vidi i na kartama gde kod nje piše «do zemlje Ardijeja» dok na karti piše sasvim drugo, te je očigledno da joj narudžbinom nije bilo dopušteno da vidi bilo kakav slovenski trag na «etničkoj slici Balkana na pragu prvog milenijuma nove ere»,

3. Kao i Dragana Nikolić, u svom gimnazijskom radu pročitanom u SANU, i sam Institut Balkanistike se proslavio istovetnim antisrpskim i antislovenskim nekritičkim i nepravilnim iščitavanjem karte iz Rima od strane Slavenka Terzića, dopisnog člana SANU koji je u svom delu «STARA SRBIJA – drama jedne civilizacije»:
   1. 1. na str. 18 je objavio kartu Đakoma Kantelija da Vinjole (Giacomo Cantelli da Vignola) koja je sačinjena u Rimu 1689. godine na kojoj korektno piše naziv: «Il regno della Servia detta altrimenti Rascia», kao oznaka CELOKUPNE Srbije jer je od iskona osnov naziva za Srbe bio Ras, kako su se svi Srbi (posebno u današnjoj Vojvodini) zvali sve do 1848. godine, kada su u Beču pogrešno ubedili patrijarha Rajačića da je Ras – Rac pogrdan ugarski nadimak za Srbe, iako je «RAs» oznaka sakralnog/božanskog Pervonačala,
      2.  na str. 18 u srpskom potpisu ispod karte taj ispravni tekst Terzić neosnovano prevodi kao Raška: «Đakomo Kanteli da Vinjola, Kraljevina Srbija zvana Raška» iako i sam navodi:
         1. na stranici 19 priznaje da se «ponekad umesto Srbije koristi ime Raška kao drugo ime Srbije», no on na toj istoj stranici 19 a zatim i na str. 20 i drugim stranicama svodi neosnovano RasSiju/RasCiju na «oblasno ime Raška», što na stranici 20 precizira citatom «velikog nemačkog istoričara Leopolda Ranke» koji po Terziću kaže «Kod Senice pređe Kara-Đorđe preko planina, da najprečim putem stigne u staro gnjezdo srpskog carstva na Raškoj i na Gornjem Limu, među svoje daljnje jednoverce»,
         2. na str 17 «Srbi kao narod.… brzo prihvataju tuđa imena svojih zemalja i oblasti».

4. veliki deo svog rada kao i svi Radićevci ova naučna saradnica je posvetila pojmu «Ilirik», iako je već teško pomenuti radove gde sam objasnio da slovo «Ilirik/Iliri» potiče od pogrčenog Kolo na Helios a odatle na Ilios, odakle i Iliri, te je jasno da se ceo prostor nazivao po rodu Ras ili KoloVeni, ali Institut za Balkanološka istraživanja lukavo ne spominje ta razjašnjenja, jer u nauci se mora osporit izneta tvrdnja a ne ocrnjivati ukupnost kako ja ovde namerno činim da bi ovi «kvazi naučnici» kojima ste dopustili istupanje u SANU sistematski čine, a i Vi lično ne dopuštate da se iznesu drugačija mišljenja iako Vam se univerzitet MNEPU pre nekoliko godina obratio sa predlogom da zajednički organizujete konferenciju sa dva pitanja u jednoj rečenici «Imaju li Sloveni (pravo na) istoriju do V veka?»

5. dostavljam vam tekst Žarka B. Veljkovića, iz Edukativnog centra GITA (?) objavljen u časopisu Teološki pogledi Srpske pravoslavne crkve «Kritika navoda o Albancima u udžbeniku Istorija za 6. razred osnovne škole», iz koga se vidi da i on ukazuje na nenaučnost i štetnost pristupa i tvrdnji iznetih u udžbeniku Istorije za 6 razred osnovne škole akademika Radeta Mihaljčića u izdanju Zavoda za udžbenike u poglavlju «Južni Sloveni i starosedeoci», što najviše šteti Srbima u «informacijskom ratu» koji se vodi na Kosovu. Ovo i pored toga što isti Žarko B. Veljković iz drevne Vinče vodi «informacijski rat» i protiv «Deretićevaca» iako je očigledno da su njegovi glavni neprijatelji i neprijatelji srpskog naroda ovakvi kao što je Mihaljčić i apostoli novoIstine SANU u ciklusu o istini,
6. naučnici i načni saradnici SANU očigledno je i dalje ne registruju pojam TERMINOLOŠKI RAT koji je i dalje najstrašniji rat koji se vodi protiv naroda RAS (Srba i Rusa),

Prozreli smo i prezreli ovakav antisrpski i antinaučni ciklus jednoumnih nazovi predavanja – iščitavanja naručenih tekstova  čiji je cilj da dokaže da su se Sloveni doselili u VII veku i da treba da ustupe Kosovo i Metohiju starosedeocima Albancima koji su po Jiričeku Iliri ali ne govore ilirski jezik.

I ovoga puta vam svima skrećem pažnju da je naziv AlBanija izvedena iz naziva BeliVeni/SloVeni te da i danas u Albaniji ali i Grčkoj uništavaju sve KoloVenske/SloVenske tragove dok isto to u Beogradu u SANU radi i ova grupa novoApostola SANU istine.

Vi ste se nekoliko puta, vrlo korektno, ukazali da niste organizator ovog ciklusa predavanja ali to i svojim delovanjem morate pokazati jer ste verovatno i ličnim prisustvom uverili u neodrživost, površnost i netačnost iznetih tvrdnji i iščitanih tekstova.

Doličilo bi nauci da omogućite da i mi koji smo neistomišljenici ovom jednoumlju apostola  Istine iznesemo svoja naučna otkrića.

U suprotnom Vi ćete se smatrati jednomišljenikom ovih antisrpskih i antislovenskih zastranjivanja u nekakvoj SANU istini.

U prilogu vam dostavljam:

1. članak «Napuljski rat na prostoru Jugoslavije» koji je objavio časopis «Geopolitika» u broju od juna 2012. godine,
2. članak «Po Juhor grivnama su gradili zdanja u Moskovskom Kremlju»
3. tekst Žarka B. Veljkovića, objavljen u časopisu Teološki pogledi Srpske pravoslavne crkve «Kritika navoda o Albancima u udžbeniku Istorija za 6. razred osnovne škole»,

SpasiBo (od srpskih reči SpasiBo-že .. ove kojima se obraćamo i koji dobra dela čine)